Виновник залива подал на банкротство: спишется ли долг за ущерб

Если залив квартиры произошел после возбуждения дела о банкротстве (или после признания должника банкротом), обязательство по возмещению ущерба относится к текущим платежам.

Верховный Суд РФ в Определении от 03.06.2025 № 8-КГ25-2-К2 разъяснил: требования о возмещении ущерба, причиненного после возбуждения дела о банкротстве, относятся к текущим платежам и могут рассматриваться судами общей юрисдикции вне рамок процедуры банкротства.

Что это значит для потерпевшего:

• Требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
• Вы можете подать иск в суд общей юрисдикции по общим правилам.
• Выплата по такому требованию осуществляется в первую очередь (как текущий платеж).
• Долг не списывается при банкротстве.

Пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве не допускает освобождения от обязательств, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства гражданин действовал незаконно, в том числе:

• совершил мошенничество;
• злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности;
• предоставил кредитору заведомо ложные сведения;
• скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Если потерпевший докажет, что должник действовал недобросовестно (например, намеренно скрыл факт залива или занизил сумму ущерба), суд может отказать в списании долга.

Если виновник залива подал на банкротство, действовать нужно незамедлительно. Вот пошаговый алгоритм:

Установите дату залива. Если залив произошел после возбуждения дела о банкротстве — долг относится к текущим платежам, и вы можете подать иск в суд общей юрисдикции в общем порядке. Если залив произошел до возбуждения дела — вам нужно заявлять требование в рамках банкротного дела.

Сведения о введении процедуры реализации имущества публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и в официальном издании («Коммерсантъ»). Срок для заявления требований — 2 месяца с даты публикации.

Заявление подается финансовому управляющему должника. В нем укажите:

• свои данные (ФИО, адрес, контакты);
• основание требования (факт залива, размер ущерба);
• приложите копии документов: акт о заливе, заключение оценщика, судебное решение (если есть), переписку с должником.

Если вы считаете, что залив произошел умышленно или по грубой неосторожности, соберите доказательства: свидетельские показания, фото- и видеоматериалы, заключения экспертов. Это позволит добиться невключения долга в списание.

Если управляющий отказывает во включении требования в реестр, вы можете обжаловать его действия в арбитражном суде, рассматривающем дело о банкротстве.

При наличии уважительных причин суд может восстановить срок для заявления требования. Однако это сложная процедура, и суды идут на это редко.

Стресс, бессонница и расшатанные нервы после залива — можно ли это превратить в деньги? Ответ — в нашей статье.

1. Умышленное причинение вреда. Если потерпевший докажет, что должник намеренно затопил квартиру, долг не будет списан.
2. Грубая неосторожность. Если должник грубо нарушил правила эксплуатации, предвидел возможность наступления вреда, но легкомысленно рассчитывал его избежать, суд может признать это грубой неосторожностью и не списать долг.
3. Залив после банкротства. Требования по текущим платежам не списываются.
4. Недобросовестное поведение должника. Если должник скрыл имущество, предоставил ложные сведения или действовал незаконно, суд может отказать в списании всех долгов.

Ключевая ошибка потерпевших — игнорирование публикаций о банкротстве. Срок для заявления требований составляет 2 месяца с даты публикации сведений о введении процедуры реализации имущества. Если пропустить этот срок, долг будет списан.

Рекомендация: Подпишитесь на уведомления о банкротствах в ЕФРСБ или периодически проверяйте публикации в «Коммерсанте». Если вы знаете о банкротстве должника, действуйте незамедлительно.

Если вы пропустили срок или не успели заявить требование, рассмотрите альтернативные варианты:

• Обращение в суд общей юрисдикции — если вред причинен умышленно или по грубой неосторожности, вы можете взыскать ущерб после завершения банкротства.
• Обжалование действий финансового управляющего — если управляющий не уведомил вас о банкротстве должника, хотя знал о вашем требовании, вы можете обжаловать его действия в суде.
• Привлечение должника к субсидиарной ответственности — если должник является контролирующим лицом и его действия привели к банкротству, возможно привлечение к субсидиарной ответственности.

Долг за залив квартиры при банкротстве виновника может быть списан, если ущерб причинен по неосторожности. Это общее правило статьи 213.28 Закона о банкротстве. Однако есть важные исключения: умышленное причинение вреда, грубая неосторожность, залив после возбуждения дела о банкротстве — в этих случаях долг не спишется.

Ключевые выводы для потерпевших:

• Успейте заявить требование в течение 2 месяцев с даты публикации о банкротстве.
• Доказывайте умышленность вреда, если считаете, что должник действовал недобросовестно.
• Залив после банкротства — это текущий платеж, его можно взыскать в суде общей юрисдикции.

Если вы столкнулись с ситуацией, когда виновник залива подал на банкротство, и не знаете, как защитить свои права, специалисты нашей компании готовы помочь.

• Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
  • Статья 213.28, пункт 3 — общее правило освобождения гражданина от обязательств после завершения реализации имущества.
  • Статья 213.28, пункт 4 — основания для неосвобождения от обязательств (недобросовестное поведение, мошенничество и т.п.).
  • Статья 213.28, пункт 5 — требования, не подлежащие списанию (алименты, вред жизни и здоровью, моральный вред, текущие платежи).
  • Статья 213.28, пункт 6 — требования о возмещении вреда имуществу, причиненного умышленно или по грубой неосторожности, не списываются.
• Гражданский кодекс РФ (ГК РФ):
  • Статья 1064 — общие основания ответственности за причинение вреда.

1. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2025 № 8-КГ25-2-К2 разъяснило, что требования о возмещении ущерба, причиненного после возбуждения дела о банкротстве, относятся к текущим платежам и могут рассматриваться судами общей юрисдикции вне рамок процедуры банкротства.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (июнь 2025) подтвердил, что неразумность поведения должника, в отличие от недобросовестности, не может являться препятствием для освобождения от долгов.
3. Судебная практика последних лет демонстрирует тренд: суды все чаще применяют пункт 4 статьи 213.28, отказывая в списании долгов при недобросовестном поведении должника.