Родители не согласны с выбором школы: как разрешить спор в интересах ребёнка

Один родитель хочет оставить ребёнка в школе рядом с домом, второй — перевести в гимназию на другом конце города. Договориться не получается, а сроки поджимают: впереди приём в первый класс или новый учебный год. Когда родители не согласны с выбором школы ребёнка, закон не даёт решающего голоса ни одному из них — даже тому, с кем ребёнок живёт. Разногласие разрешает орган опеки или суд, и решают они исходя из интересов ребёнка и с учётом его мнения. Ниже разберём, как устроен каждый из этих путей, какие документы понадобятся и на что смотрит суд.

Кто по закону выбирает школу

У родителей равные права и обязанности в отношении ребёнка — ст. 61 СК РФ. Это правило не зависит от того, живут родители вместе или раздельно, состоят в браке или развелись. Вопросы образования родители решают по взаимному согласию, исходя из интересов ребёнка и с учётом его мнения (п. 2 ст. 65 СК РФ). Родитель, с которым живёт ребёнок или по адресу которого он зарегистрирован, не получает права решать их один.

Выбор школы — именно такой вопрос. По п. 2 ст. 63 СК РФ и закону об образовании № 273-ФЗ родители выбирают образовательную организацию и форму обучения с учётом мнения ребёнка — до тех пор, пока он не получит основное общее образование. После 9 класса или после 18 лет ученик выбирает школу и форму обучения сам (п. 1 ч. 1 ст. 34 273-ФЗ). Поэтому спор родителей о выборе школы касается прежде всего детей до 9 класса.

Родитель, который живёт отдельно, своих прав не лишается: он вправе участвовать в решении вопросов образования наравне со вторым родителем (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Если согласия нет, ни один из родителей не вправе решить вопрос единолично. Разногласие разрешает третья сторона — орган опеки и попечительства или суд (п. 2 ст. 65 СК РФ).

Что может школа и почему не стоит спешить с заявлением

Школа — не арбитр в споре родителей. Заявление о приёме или переводе подаёт один из родителей, и согласия второго школа обычно не требует. Проверять его она не обязана, а разбирать семейный конфликт не будет.

Поэтому «опередить» второго родителя и первым подать заявление — не победа в споре. Зачисление не лишает второго родителя права оспорить выбор через опеку или суд. Более того, в суде такая поспешность может сработать против: она покажет, что родитель действовал в обход, а не пытался договориться.

Если второй родитель письменно сообщит школе о своём несогласии, некоторые школы приостанавливают перевод или зачисление и предлагают родителям сначала урегулировать разногласие. Обязанности так поступать у школы нет, но письменное возражение в любом случае пригодится как доказательство, если спор дойдёт до опеки или суда.

Спор родителей и приём в школу — разные процедуры. Опека или суд решают, в какой школе ребёнку лучше учиться, но не обязывают школу его принять. Зачисление идёт по общим правилам. Государственная или муниципальная школа обязана принять ребёнка, который живёт на закреплённой за ней территории, а если в школе уже учится брат или сестра, у него есть преимущественное право приёма (ч. 3 и 3.1 ст. 67 закона № 273-ФЗ). Но и в такой школе могут отказать, если нет свободных мест (ч. 4 ст. 67). Поэтому до спора стоит узнать, есть ли места в той школе, на которой вы настаиваете, и на каких условиях она принимает.

«Своя» по территории школа обычно привязана к адресу, где живёт ребёнок. Поэтому спор о школе часто переплетается со спором о месте жительства ребёнка. Если место жительства тоже не определено, эти вопросы нередко решают вместе.

Как договориться без опеки и суда

Обращение в опеку или суд занимает недели, а то и месяцы, и всё это время ребёнок находится в центре разбирательства. Договорённость почти всегда быстрее и спокойнее для него, поэтому с неё стоит начать, даже если отношения между родителями испорчены.

Начать стоит с письменного предложения второму родителю. В нём нужна конкретика: какая школа, как ребёнок будет до неё добираться, кто будет отводить и забирать, чем программа подходит именно ему. Приложите то, что подтверждает ваши слова: сведения о школе, о свободных местах, о кружках и секциях рядом. Ответ сохраните. Если договориться не получится, эта переписка покажет опеке и суду, что вы пытались решить вопрос мирно, и в чём именно состоит разногласие.

Договорённость можно закрепить письменно. По п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить соглашение о том, как отдельно живущий родитель осуществляет свои права, — туда можно включить и условия об образовании: в какой школе учится ребёнок, кто и как участвует в решениях о переводе. Закон требует только письменной формы, заверять соглашение у нотариуса не обязательно.

Если переговоры напрямую не идут, поможет медиация — переговоры с участием нейтрального посредника по закону № 193-ФЗ. А договорённость, достигнутая уже в ходе судебного процесса, оформляется как мировое соглашение, которое утверждает суд.

Обращение в орган опеки

С разногласием о школе любой из родителей может обратиться в орган опеки и попечительства по месту жительства ребёнка. Это не обязательный этап: закон позволяет идти сразу в суд. Но у опеки есть свои плюсы — обращение бесплатно, рассматривается быстрее суда и проходит мягче для всех участников.

Орган опеки рассматривает выбор школы так же, как суд: с точки зрения интересов ребёнка. Подаётся письменное заявление: в чём состоит разногласие, какую школу предлагает каждый родитель и почему. К заявлению разумно приложить свидетельство о рождении ребёнка, документы о его месте жительства, сведения об обеих школах, характеристики. Отдельного срока рассмотрения для таких обращений в Семейном кодексе нет — на практике ориентируются на общий месячный срок для обращений граждан, но лучше уточнить его в своём органе опеки.

Опека выслушает обоих родителей, при необходимости — ребёнка, и выскажет позицию: какой вариант она считает отвечающим его интересам.

Иван Витальевич Ижко

Обращение в опеку я рассматриваю как попытку урегулирования, а не как окончательное решение. Принудить родителей к исполнению опека не может: если один из них с её позицией не согласен, спор всё равно уйдёт в суд. Но недооценивать этот шаг не стоит. Нередко позиции опеки хватает: родителю сложнее настаивать на своём варианте, когда профильный орган обоснованно поддержал другой.

Обращение в суд

Если договориться не удалось, спор разрешает районный суд. Иск подаётся по общему правилу по месту жительства второго родителя (ст. 28 ГПК РФ). Госпошлина за такое неимущественное требование — 3 000 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В иске формулируют конкретное требование: разрешить разногласие родителей и определить, что ребёнок будет учиться в конкретной школе, с её названием и адресом. Расплывчатая просьба вроде «учесть интересы ребёнка при выборе школы» не даст решения, которое можно исполнить.

В делах о воспитании детей обязательно участвует орган опеки (ст. 78 СК РФ). Он обследует условия жизни ребёнка и каждого из родителей и представляет суду акт обследования и заключение по существу спора. По разъяснениям Пленума Верховного суда дело назначают к слушанию только после того, как опека представит акт. Само заключение опеки суд оценивает наравне с другими доказательствами — оно весомо, но не предрешает исход.

Формально на рассмотрение гражданского дела отводится два месяца (ст. 154 ГПК РФ), но с учётом обследования, экспертиз и возможной апелляции процесс часто растягивается. Если до 1 сентября остаются недели, суд к этой дате, скорее всего, не успеет. На время спора ребёнок продолжает учиться там, где учится, либо идёт в школу по месту жительства. Перевести ребёнка по решению суда можно и в середине учебного года, если в выбранной школе есть место.

Какие документы приложить к иску

  • свидетельство о рождении ребёнка;
  • свидетельство о браке или о его расторжении;
  • документы о месте жительства ребёнка и каждого из родителей;
  • решение суда или соглашение родителей о месте жительства ребёнка и порядке общения, если они есть;
  • сведения о каждой из спорных школ: адрес, дорога от дома, профиль, программа, режим;
  • подтверждение наличия свободных мест или факта зачисления;
  • характеристика из текущей школы или детского сада, табель успеваемости;
  • заключение ПМПК и медицинские документы, если они значимы для выбора;
  • переписка, из которой видно, что вы пытались договориться со вторым родителем;
  • квитанция об уплате госпошлины;
  • ходатайство о выяснении мнения ребёнка;
  • для частной школы — сведения о стоимости обучения и о том, кто будет его оплачивать.

Полный пакет собирать до последнего документа не обязательно: недостающее можно донести в процессе или запросить через суд. Но чем полнее картина с самого начала, тем меньше отложенных заседаний.

Требование и доказательства лучше продумать до подачи иска. Юристы «ЮЦ Фаворит» помогут сформулировать исковое требование, собрать документы по обеим школам и подготовиться к обследованию органом опеки: семейный юрист заранее увидит, каких доказательств не хватает именно в вашем деле.

Как учитывается мнение ребёнка

Ребёнок вправе высказать мнение по любому вопросу, который его касается, и быть выслушанным в суде (ст. 57 СК РФ). С 10 лет учитывать его мнение обязательно — кроме случаев, когда оно противоречит его же интересам. Мнение ребёнка младше 10 лет суд тоже может выслушать, но оценивает его по своему усмотрению. После 9 класса подросток выбирает школу сам.

Опрос ребёнка в суде устроен бережно. Сначала суд выясняет у органа опеки, не повредит ли ребёнку присутствие в заседании. Сам опрос проходит при педагоге и в обстановке, которая исключает влияние заинтересованных взрослых, — нередко без родителей в зале. Суд проверяет, самостоятельно ли мнение ребёнка: понимает ли он, почему хочет именно в эту школу, или повторяет слова одного из родителей.

Отсюда практический вывод: готовить ребёнка к опросу и внушать ему нужный ответ — ошибка. Суд целенаправленно проверяет, не было ли давления. Если он его увидит, это ослабит позицию того родителя, который на ребёнка давил. А главное — ребёнку, который и так живёт внутри конфликта, станет только тяжелее.

На что смотрит суд, когда выбирает школу

Универсального ответа, какая школа «лучше», у суда нет, и он его не ищет. Суд не сравнивает педагогические методики и не выбирает самую сильную программу — он оценивает, какой вариант лучше для конкретного ребёнка в его обстоятельствах. Ориентиры здесь те же, что и в спорах о месте жительства (п. 3 ст. 65 СК РФ и разъяснения Пленума Верховного суда):

  • возраст ребёнка, его привязанность к каждому из родителей, братьям и сёстрам;
  • где ребёнок фактически живёт и какая дорога до каждой из школ;
  • режим дня: во сколько вставать, кто отводит и забирает;
  • учатся ли в школе брат или сестра, остались ли там друзья и привычная среда;
  • здоровье ребёнка и рекомендации ПМПК, если они есть;
  • реальные способности и интересы ребёнка в сопоставлении с профилем школы;
  • условия, которые каждый родитель может обеспечить для учёбы.
Иван Витальевич Ижко

Когда я готовлю позицию по такому спору, я прошу родителя подтвердить каждый довод фактами. «Гимназия входит в рейтинги» звучит слабее, чем «ребёнок два года занимается математикой, прошёл отбор в профильный класс и сам хочет туда». И наоборот: сильная школа в часе езды на двух автобусах для семилетнего ребёнка — аргумент скорее против неё, чем за.

Есть и то, что не работает. Более высокий доход одного из родителей сам по себе спор не решает — Верховный суд разъяснил это прямо. Не помогает и факт, что родитель «успел первым» подать заявление.

Собрать такие аргументы и подтвердить каждый документами — основная работа при подготовке к спору. Юристы «ЮЦ Фаворит» помогут сравнить варианты обучения с точки зрения интересов ребёнка и выстроить позицию для опеки или суда: семейный юрист разберёт документы по вашей ситуации и подскажет, каких доказательств не хватает.

Итоги

  • Школу выбирают оба родителя с учётом мнения ребёнка — права у них равные, и подача заявления в обход второго родителя ничего не закрепляет.
  • Разногласие разрешает орган опеки или суд. Опека — быстрее и бесплатно, но её позиция не принудительна; окончательно спор решает суд.
  • С 10 лет мнение ребёнка учитывается обязательно, а после 9 класса он выбирает школу сам. Давить на ребёнка перед опросом — проигрышная тактика.
  • Суд выбирает не «лучшую школу», а вариант, который лучше для конкретного ребёнка: дорога, режим, среда, здоровье, способности.
  • Решение опеки или суда разрешает спор родителей, но не гарантирует места в школе: зачисление идёт по общим правилам приёма.

Побеждает в таком споре не тот, кто первым отнёс документы, а тот, кто убедительнее показал, что его вариант нужен ребёнку. И лучший исход — тот, до которого родители дошли сами, без суда.

Часто задаваемые вопросы

Нет. Регистрация ребёнка по адресу одного из родителей и даже совместное проживание с ним не дают этому родителю права выбирать школу единолично. Вопросы образования родители решают вместе, а при разногласии — через опеку или суд (п. 2 ст. 65 СК РФ).

Нет. Пункт 2 ст. 65 СК РФ называет оба пути как равнозначные: можно обратиться в опеку, в суд или сначала в опеку, а затем в суд. Досудебный порядок для таких споров не установлен.

В гражданском процессе существуют обеспечительные меры (ст. 139–140 ГПК РФ), и просить о запрете на перевод до решения суда в принципе можно. Но практика по таким ходатайствам неоднородна: суд оценивает каждую ситуацию отдельно и не обязан удовлетворять просьбу. Рассчитывать на такую меру как на гарантированную не стоит.

Нет. Суд разрешает разногласие родителей, но не обязывает конкретную школу зачислить ребёнка. Приём идёт по общим правилам: если свободных мест нет, школа может отказать. Поэтому наличие мест стоит проверить ещё до суда.

Ребёнок не останется без школы. Он продолжает учиться там, где уже зачислен, либо идёт в школу по месту жительства. Если позже суд решит спор в пользу другой школы, перевести ребёнка можно и в середине учебного года, но при условии, что в этой школе есть свободное место.

Источники

Ижко Иван Витальевич
Автор публикации:
Ижко Иван Витальевич
Управляющий партнер ЮЦ «Фаворит»
Об авторе:

Иван Витальевич — арбитражный управляющий и генеральный директор компании «Фаворит». Опытный юрист с более чем десятью годами практики. В настоящее время представляет интересы более двухсот должников.

Опыт работы: 11 лет
Выиграно дел: 210
Телеграм канал

Оставьте комментарий — наши юристы ответят вам

Нажимая на кнопку, вы даёте согласие на обработку персональных данных